Doctorado en Competitividad Empresarial y Territorial, Innovación y Sostenibilidad (CETIS)

Con carácter general, para el acceso a un programa oficial de doctorado será necesario estar en posesión de un título oficial de Grado o equivalente y de un Título oficial de Máster Universitario.

Asimismo podrán acceder quienes cumplan alguno de los siguientes requisitos:

• Estar en posesión de un título universitario oficial español, o de otro país integrante del Espacio Europeo de Educación Superior, que habilite para el acceso a Máster de acuerdo con lo establecido en el artículo 16 del Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre y haber superado un mínimo de 300 créditos ECTS en el conjunto de estudios universitarios oficiales, de los que, al menos 60, habrán de ser de nivel de Máster.
• Estar en posesión de un título oficial español de Graduado o Graduada, cuya duración, conforme a normas de derecho comunitario, sea de al menos 300 créditos ECTS. Dichos titulados deberán cursar con carácter obligatorio los complementos de formación a que se refiere el artículo 7.2 de esta norma, salvo que el plan de estudios del correspondiente título de grado incluya créditos de formación en investigación, equivalentes en valor formativo a los créditos en investigación procedentes de estudios de Máster.
• Los titulados universitarios que, previa obtención de plaza en formación en la correspondiente prueba de acceso a plazas de formación sanitaria especializada, hayan superado con evaluación positiva al menos dos años de formación de un programa para la obtención del título oficial de alguna de las especialidades en Ciencias de la Salud.
• Estar en posesión de un título obtenido conforme a sistemas educativos extranjeros, sin necesidad de su homologación, previa comprobación por la universidad de que éste acredita un nivel de formación equivalente a la del título oficial español de Máster Universitario y que faculta en el país expedidor del título para el acceso a estudios de doctorado. Esta admisión no implicará, en ningún caso, la homologación del título previo del que esté en posesión el interesado ni su reconocimiento a otros efectos que el del acceso a enseñanzas de Doctorado.
• Estar en posesión de otro título español de Doctor obtenido conforme a anteriores ordenaciones universitarias.

La admisión al Programa se decidirá por parte de la Comisión académica, quien valorará el grado de satisfacción por parte de los candidatos del perfil anteriormente descrito. Se considerarán tanto los candidatos al programa  a tiempo completo, como los candidatos a tiempo parcial y se tendrá en cuenta, en este último caso, la disponibilidad para desarrollar las actividades contempladas dentro del programa.

Una vez valorada la idoneidad del candidato en virtud de la documentación presentada y del informe del coordinador del programa o del coordinador adjunto, la Comisión académica decidirá la aceptación o no del candidato e informará sobre dicha decisión a Secretaría General dentro del plazo establecido.

En el caso de aquellos estudiantes que no procedan de un máster de investigación, éstos podrán ser obligados a realizar una serie de complementos formativos. En cada caso, se analizará el plan de estudios del máster cursado por el candidato y se definirán las materias/asignaturas de perfil investigador que el solicitante deberá cubrir para su admisión al programa de doctorado, según lo establecido en el apartado “complementos formativos”.

El coordinador del programa o el coordinador adjunto realizarán una valoración inicial de la documentación presentada por el candidato y realizará, si lo considera necesario, una entrevista personal con éste de forma presencial o mediante videoconferencia.

Asimismo, contrastará la propuesta inicial de proyecto con el investigador principal del equipo más adecuado para acoger la misma, a efectos de valorar el encaje del plan de investigación del equipo con los intereses del candidato.

• Solicitud de admisión.
• Fotocopia del DNI o Pasaporte.
• Una fotografía tamaño carnet.
• Expediente académico oficial de los estudios de grado y máster.
• Fotocopia compulsada de los títulos oficiales de grado y máster o equivalentes.
• Curriculum vitae completo.
• Título que acredite el dominio de la lengua inglesa (al menos nivel C1).
• Carta de presentación en la que el candidato describa brevemente su trayectoria y experiencia profesional, así como sus expectativas e intereses principales respecto al programa de doctorado. Además, en caso de tratarse de un profesional en activo que fuera a matricularse a tiempo parcial, éste deberá hacer mención explícita de la disponibilidad de tiempo suficiente para compatibilizar el ejercicio profesional con las actividades del programa (extensión máxima de la carta: 800 palabras).
• Proyecto de tesis con una propuesta inicial del área y de la temática sobre las que se plantearía el trabajo de investigación (extensión máxima: entre 2.000 y 5.000 palabras).
• Dos cartas de recomendación.
• En caso de ser beneficiario de una beca de investigación, se deberá hacer constar esta situación y, en caso de estar pendiente de resolución de una beca solicitada, se deberá incluir información sobre la solicitud presentada.

El coordinador del programa llevará a cabo una valoración inicial de los documentos aportados y mantendrá con el candidato una entrevista personal o por videoconferencia.

La propuesta inicial de investigación será valorada por el investigador principal del grupo de investigación más afín para determinar si la propuesta encaja con las líneas de investigación el grupo.

En el momento del depósito de la tesis doctoral para su defensa, el doctorando deberá aportar:

• 1Informe del director de tesis con la aprobación de la Comisión Académica del Programa, en el que se especificará la idoneidad de la presentación de la tesis bajo esta modalidad.
• 2Informe de la relevancia científica de las publicaciones, basadas preferentemente en los índices al uso de evaluación del impacto de las publicaciones.
• Aceptación por escrito de las personas que detenten la coautoría de los trabajos, si los hubiere, de la presentación de los mismos como parte de la tesis doctoral del doctorando.
• Renuncia de las personas que compartan la autoría de los trabajos que no sean doctores a presentarlos como parte de otra u otras tesis doctorales.
• Finalizado el trabajo, el doctorando presentará la tesis doctoral como inicio de los trámites previos a su defensa y evaluación. La Comisión Académica del Programa, con el informe favorable del director o directores, propondrá a la Comisión de Doctorado de la Universitat Ramon Llull la presentación de la tesis para su defensa.

Los programas de doctorado permitirán la supervisión múltiple de las tesis y fomentarán la presencia de investigadores y expertos internacionales en la dirección y los tribunales de tesis.

• Concluida la elaboración de la tesis doctoral, el doctorando solicitará, con el aval explícito del director de tesis mediante un informe de evaluación razonado, la autorización de la Comisión Académica del Programa para iniciar los trámites de defensa.
• La Comisión Académica del Programa solicitará dos informes razonados a doctores de experiencia investigadora acreditada en el ámbito de conocimiento de la tesis. El plazo para la elaboración de dichos informes, que deberán avalar expresamente el paso de la tesis a defensa para que pueda procederse a ésta, no excederá de dos meses.
• En caso de que los informes de evaluación recibidos o las observaciones presentadas por doctores sean contradictorios la Comisión Académica de Programa podrá solicitar nuevos informes de evaluación a doctores expertos en el ámbito de conocimiento de la tesis.
• Paralelamente, el doctorando depositará en Secretaría General, los ejemplares requeridos de la tesis sin encuadernar (así como en soporte electrónico), fechados y firmados por el doctorando y el director de tesis, un resumen de su contenido en soporte electrónico para su inclusión en las bases de datos y repositorios institucionales y las copias necesarias de su curriculum vitae.

• En circunstancias excepcionales, determinadas por la Comisión Académica del Programa como participación de empresas en el programa de doctorado, existencia de convenios de confidencialidad con empresas, o la posibilidad de generación de patentes que recaigan sobre el contenido de la tesis, se habilitará un procedimiento que asegure la no publicidad en el acto de defensa y en el posterior archivo de la tesis doctoral en los repositorios institucionales.
• El tribunal podrá proponer que la tesis obtenga la mención de “cum laude”si se emite en tal sentido el voto secreto positivo por unanimidad. El escrutinio de los votos se realizará en sesión diferente a la de la defensa de la tesis doctoral. Dicha sesión tendrá lugar a puerta cerrada concluido el acto de defensa y la comunicación de la calificación global.
• El Secretario levantará el acta de colación del título de Doctor que incluirá información relativa al desarrollo del acto de defensa y la calificación. Al acta de colación se adjuntarán los votos a que hace referencia el párrafo anterior.
• Si el doctorando hubiera solicitado optar a la Mención Internacional en el Título de Doctor, el Secretario del tribunal incluirá en el acta de colación certificación de que se han cumplido las exigencias contenidas en el artículo 15 de la presente normativa
• Las actas cumplimentadas se remitirán a Secretaría General.

1. Una vez concluido el período de exposición pública de la tesis, y tras comprobar que los informes recabados son explícitamente favorables, la Comisión Académica del Programa elaborará una propuesta razonada de tribunal para evaluar la tesis doctoral que presentará a la Comisión de Doctorado de la Universitat Ramon Llull para ser aprobada previo informe del director o directores y del tutor.
2. El tribunal estará compuesto por cinco doctores con experiencia investigadora acreditada, tres de los serán externos a las Universidades de Deusto, Comillas y Ramon Llull. La propuesta de tribunal incluirá un tribunal suplente que cumpla los mismos requisitos.
   No podrán formar parte del tribunal de tesis el director o directores de la tesis ni el tutor, salvo en los casos de tesis presentadas en el marco de acuerdos bilaterales de cotutela con universidades extranjeras que así lo tengan previsto en el correspondiente convenio.
3. La presidencia del tribunal corresponderá al profesor de mayor categoría académica y antigüedad en situación de servicio activo. Actuará como secretario del tribunal el profesor de universidad de Deusto, si lo hubiera, de menor categoría y antigüedad en situación de servicio activo.
4. Una vez aprobado el tribunal se comunicará su designación a la Comisión Académica del Programa. Ésta, a su vez, hará llegar su nombramiento a cada uno de los miembros de dicho tribunal, junto a un ejemplar de la tesis y al documento de actividades del doctorando indicando, en su caso, que la tesis opta a la Mención Internacional en el Título de Doctor.
5. El tribunal dispondrá del documento de actividades del doctorando como instrumento de evaluación cualitativa que complementará la evaluación de la tesis doctoral.
6. El presidente del tribunal acordará la fecha, lugar y hora de celebración del acto de defensa de la tesis previa consulta con los demás miembros titulares del tribunal, el director de la tesis y, en su caso, el tutor.
7. La Comisión Académica del Programa deberá dar publicidad adecuada del acto de defensa de la tesis, anunciando lugar y hora de celebración de dicho acto con la suficiente antelación. El tribunal se constituirá previamente al acto de defensa de la tesis doctoral con la presencia de sus cinco miembros titulares o, en su caso, de quienes los sustituyan. El Secretario del tribunal levantará acta del acto de constitución.
8. La tesis doctoral se evaluará tras el acto de defensa que tendrá lugar en sesión pública y en día lectivo, y consistirá en la exposición y defensa por el doctorando de su trabajo de investigación ante los miembros del tribunal. En el caso de programas en los que participen varias universidades o colaboren entidades externas, la defensa de la tesis tendrá lugar donde indiquen los convenios que los regulan;
9. Terminada la defensa y discusión de la tesis, cada miembro del tribunal emitirá por escrito un informe conteniendo su valoración sobre la misma. Seguidamente, a puerta cerrada, el tribunal determinará la calificación global concedida a la tesis, en términos del “apto” o “no apto”. El Presidente del tribunal comunicará, en sesión pública, la calificación.
10. Los doctores presentes en el acto público podrán formular cuestiones en el momento y forma que señale el presidente del tribunal.
11. En circunstancias excepcionales, determinadas por la Comisión Académica del Programa como participación de empresas en el programa de doctorado, existencia de convenios de confidencialidad con empresas, o la posibilidad de generación de patentes que recaigan sobre el contenido de la tesis, se habilitará un procedimiento que asegure la no publicidad en el acto de defensa y en el posterior archivo de la tesis doctoral en los repositorios institucionales.
12. El tribunal podrá proponer que la tesis obtenga la mención de “cum laude” si se emite en tal sentido el voto secreto positivo por unanimidad. El escrutinio de los votos se realizará en sesión diferente a la de la defensa de la tesis doctoral. Dicha sesión tendrá lugar a puerta cerrada concluido el acto de defensa y la comunicación de la calificación global.
13. El Secretario levantará el acta de colación del título de Doctor que incluirá información relativa al desarrollo del acto de defensa y la calificación. Al acta de colación se adjuntarán los votos a que hace referencia el párrafo anterior.
14. Si el doctorando hubiera solicitado optar a la Mención Internacional en el Título de Doctor, el Secretario del tribunal incluirá en el acta de colación certificación de que se han cumplido las exigencias contenidas en el artículo 15 de la presente normativa
15. Las actas cumplimentadas se remitirán a Secretaría General.

Grupo de investigación centrado en el estudio del comportamiento del consumidor, en marketing digital, sostenibilidad, transformación digital, turismo y liderazgo.

Investigadores: Dr. Ramon Palau Saumell (Investigador principal), Dr. Jorge Matute Vallejo, Dra. Belén Derqui. Dr. Jan-Hinrich Meyer, Dra. Noelia Jiménez-Asenjo, Dr. José Luis Sánchez.

Líneas de investigación:

• Imagen de marca, redes sociales
• Ecuaciones estructurales en marketing
• Comportamiento del consumidor

La investigación del grupo tiene una clara vocación aplicada y se espera que pueda servir a los reguladores para establecer políticas que mejoren los mecanismos de buen gobierno.

Investigadores: Dr. Josep García Blandón (Investigador principal), Dra. Sílvia Bou Ysàs, Dr. David Castillo Merino, Dra. Mónica Martínez Blasco, Dr. Gonzalo Rodriguez Pérez.

Líneas de investigación:

• Calidad de la auditoría
• Retribuciones de la alta dirección
• Limitaciones de los códigos de buen gobierno

Grupo de investigación en didáctica de disciplinas específicas (STEM y Business) en la educación superior. El grupo tiene como objetivo de investigación la mejora del conocimiento y de la práctica de la formación universitaria en disciplinas específicas (ciencias, tecnología, ingeniería, matemáticas y negocios) así como el uso de técnicas cualitativas para el análisis de datos de origen científico y empresarial.

Investigadores: Dr. Jordi Cuadros Margarit (Investigador principal), Dra. Marianna Bosch Casabò, Dr.Lucinio González Sabaté, Dr. Francesc Martori Adrian, Dr. Antoni Olivé Tomàs, Dra. Vanessa Serrano Molinero.

Líneas de investigación:

• Desarrollo y utilización didáctica de simulaciones,
• Análisis basado en la utilización de trazas y métodos cuantitativos,
• Utilización de la modelización y de la enseñanza por investigación como estrategias didácticas de referencia.
• Técnicas cualitativas para el análisis de datos de origen científico y empresarial

El grupo de Economía Social y Ética (o SEE) reúne a investigadores de IQS que colaboran en la interfaz de temas que implican tanto un trasfondo ético como un aspecto socioeconómico, como la pobreza, la desigualdad, la educación, la aporofobia, la exclusión social, la convergencia, la sostenibilidad, entre otros asuntos.

Investigadores: Dr Flavio Comim (IP), Dr Octasiano Valério, Dr Mihály Borsi, Dra Cristina Montañola, Dr Francesco Prior, Dr Llorenç Puig, Dr Oriol Quintana, Dr Xavi Casanovas

Líneas de investigación:

El grupo trabaja actualmente en tres campos de investigación distintos, a saber, i) aporofobia, ii) modelo de desarrollo chino y iii) crecimiento económico y convergencia dinámica. Cada campo representa un grupo de proyectos diferentes. Más concretamente, bajo el paraguas de la aporofobia se realiza una investigación conceptual sobre las características de la aporofobia, un proyecto sobre el vínculo entre la aporofobia y la inteligencia artificial y un proyecto sobre la elaboración de un test de asociación implícita (IAT) de la aporofobia, financiado por Ignited. También estamos trabajando en modelos de aporofobia y simulación social. Luego, bajo el paraguas del modelo de desarrollo chino, estamos trabajando en el impacto de las políticas preferenciales sobre la desigualdad en China, con el apoyo de la Comisión Europea. Finalmente, bajo el paraguas de la convergencia dinámica se investiga la evolución del capital humano en China y el desarrollo de indicadores sobre la calidad y cantidad de la educación, además de un análisis de la convergencia del IDH de los países.